Enrichissement et travail, par Enrico Donaggio

Professeur de philosophie à l’université de Turin, Enrico Donaggio est en résidence à l’IMéRA de février à juillet 2018. Il s’intéresse à l’impact des mutations contemporaines du travail sur la liberté et, plus largement, aux théories philosophiques et historiques de la modernité, aux théories du mal politique et aux théories critiques de la société. Auteur d’une centaine de publications, il a notamment écrit sur l’industrie culturelle à l’ère de Steve Jobs, assuré l’édition italienne du Nouvel esprit du capitalisme de Christian Boltanski et Eve Chiappello ainsi que plus récemment une nouvelle édition italienne du Discours de la servitude volontaire d’Etienne de De la Boétie.

Article à paraître fin 2018 in « Rassegna italiana di sociologia »

Enrichissement et travail
À propos du dernier livre de Luc Boltanski et Arnaud Esquerre*

*Enrichissement. Une critique de la marchandise, Collection NRF Essais, 2017

La tâche qui m’a été assignée par les organisateurs de ce débat sur le livre de Luc Boltanski et Arnaud Esquerre est celle de mettre en relief des questions et des problèmes soulevés par une lecture d’inspiration marxiste, au sens large et non orthodoxe du terme, de cet ouvrage. Une lecture qui interroge le discours que les auteurs proposent dans les pages de l’Enrichissement selon un point de vue qui donne une importance décisive à des topoi classiques tels que : l’analyse de la marchandise et de sa structure ; la centralité du travail pour la formation de toute forme de valeur et de richesse. Thèmes en partie présents, en partie absents du livre pour des motifs que Boltanski et Esquerre déclarent clairement.

Du point de vue méthodologique il ne s’agit pas – il faut le préciser – d’une perspective de lecture extrinsèque ou étrangère aux sujets que le livre aborde. On ne choisit pas cette ligne d’interprétation et de questionnement pour une quelque forme de dogmatisme ; pour revendiquer – au delà de l’évidence – un prétendu monopole de la vérité à une position idéologique et épistémologique spécifique. Ce sont plutôt les arguments du texte et les dispositifs conceptuels mobilisés par Boltanski et Esquerre qui suggèrent, voire imposent, une confrontation avec cette approche. Et cela au moins pour trois raisons :

  1. puisque le thème principal posé au centre de l’ouvrage – les transformations du capitalisme contemporain liées à ses contradictions, aux nouvelles stratégies déployées pour générer encore davantage de profit, pour continuer malgré tout à créer et à accumuler de la richesse – est depuis toujours manifestement un motif crucial de l’analyse marxiste de la société ;
  2. puisque le point d’Archimède de ce discours sur l’enrichissement contemporain – la marchandise et ses structures, autant que les effets engendrés par l’extension puissante et imprévisible de son domaine – trouve sa justification canonique dans les pages initiales du Capital, incontournables même pour les auteurs du livre en discussion ;
  3. puisque l’effet de totalisation critique que le texte vise et arrive à produire s’inscrit dans une tradition méthodologique et d’histoire des idées qui trouve en Marx un de ses représentants les plus célèbres et exemplaires.

Continuer la lecture de « Enrichissement et travail, par Enrico Donaggio »

Les vêtements usagés dans les circuits économiques globalisés, par Efren Sandoval Hernandez

Docteur en anthropologie sociale, Efrén Sandoval Hernández est professeur et chercheur au centre de recherches sociales (CIESAS) au Mexique. Il étudie les dynamiques transfrontalières et les migrations internationales au nord-est du Mexique, et a notamment publié Infraestructuras transfronterizas. Etnografía de itinerarios en el espacio social Monterrey – San Antonio. Après sa résidence de 10 mois à l’IMéRA en 2016-2017, il travaille actuellement sur un livre traitant du commerce transfrontalier et des marchandises de contrebande au nord-est du Mexique et au sud du Texas.

Article publié dans Fellows #39 « Glocalisation », revue du RFIEA.

La mondialisation n’est pas une tendance unilatérale, expansive ou envahissante. Il s’agit plutôt d’un processus dont la réalisation s’effectue de manière spécifique, en fonction des coutumes locales et des territoires sur lesquels il se produit. Cette répétition, comme le fait que l’on consomme du Coca Cola partout, n’est pas une conséquence de la mondialisation mais un aspect de celle-ci. La mondialisation ne peut être comprise sans prendre en compte les aspects locaux (culture, coutumes, contextes politiques, économiques et sociaux…), et ceux-ci doivent, à leur tour, être analysés comme une partie de la mondialisation. Les circuits commerciaux impliquant les populations de migrants offrent une perspective intéressante quant à cette intrication local-mondial (grandes distances géographiques parcourues, frontières traversées, formes d’économie « informelle »…). Continuer la lecture de « Les vêtements usagés dans les circuits économiques globalisés, par Efren Sandoval Hernandez »

L’IMéRA à l’honneur lors de la dernière assemblée du réseau d’excellence UBIAS, à Sao Paolo

Réunis du 19 au 23 mars dernier Sao Paulo (Brésil), les membres du réseau UBIAS (University-Based Institutes for Advanced Studies), qui regroupe les instituts d’études avancées d’universités prestigieuses de tous les continents (avec notamment les universités de Harvard, Stanford et Sao Paulo en Amérique, les universités de Pékin, Fudan et Nagoya en Asie, et les universités de Aarhus, de Munich et de Helsinki en Europe) ont fermement poussé leur agenda de coopération scientifique intercontinentale.

D’abord, la gouvernance du réseau : elle sera collégiale, UBIAS sera dorénavant coordonné par un triumvirat inter-continental comprenant Guilherme Ary Plonski (Sao Paulo), Hisanori Shinohara (Nagoya) et Raouf Boucekkine, directeur de l’IMéRA. Dans cette nouvelle fonction, l’IMéRA comptera sur la collaboration étroite du réseau français des instituts d’études avancées (RFIEA), et de son directeur, Olivier Bouin.

L’assemblée de Sao Paolo a aussi jeté les jalons d’une nouvelle génération d’académies intercontinentales (projets de recherche thématiques impliquant deux instituts de continents différents) ainsi que la mise sur pied de workshops stratégiques dans des domaines aussi variés que les nanotechnologies, la bioéconomie et les sciences de l’environnement.

Pour plus de détails sur la réunion de Sao Paulo ; sur UBIAS.

L’IMéRA accueillera l’assemblée du réseau UBIAS au printemps 2020.

Accord-cadre entre l’AUF et le RFIEA : des moyens renforcés pour la politique scientifique africaine de l’IMéRA

Le Recteur de l’Agence universitaire de la francophonie (AUF), Jean-Paul de Gaudemar, et le Président du Conseil d’administration du Réseau français des instituts d’études avancées (RFIEA), Didier Viviers, ont signé un accord-cadre de partenariat le 10 avril 2018. Cet accord permettra de renforcer leur coopération pour développer des stratégies d’attractivité de la recherche francophone.

L’IMéRA, institut d’études avancées de l’université d’Aix-Marseille, est partie prenante et bénéficiaire de cet accord en tant que membre du RFIEA.

De G. à D. : Olivier Bouin, directeur du RFIEA ; Jean-Marc Bonnisseau, Président du Campus Condorcet ; Jean-Paul de Gaudemar, Recteur de l’AUF ; Didier Viviers, Président du CA du RFIEA ; Raouf Boucekkine, directeur de l’IMéRA (AMU) ; Jean-François Lancelot, directeur Veille-innovation-expertise de l’AUF ; Mylène Trouvé, Secrétaire générale du RFIEA.

Le RFIEA et l’AUF se sont associés pour définir des solutions nouvelles favorisant l’internationalisation de la recherche pour une meilleure contribution au développement économique, social et culturel de l’environnement et des territoires.

Trois types d’actions ont ainsi été définies et formalisées dans le cadre de l’accord-cadre :

  • l’accompagnement du déploiement d’instituts d’études avancées hors de France, particulièrement au Maghreb et en Afrique subsaharienne pour le renforcement de la qualité de la recherche ;
  • la valorisation d’initiatives de financement de la recherche par une veille sur les appels à projets (mobilité, recherche, réseaux scientifiques) adaptée à la communauté universitaire francophone des établissements membres de l’AUF pour favoriser le rayonnement des établissements comme acteurs de développement ;
  • l’encouragement de la mobilité de chercheurs et enseignants-chercheurs des établissements membres de l’AUF dans les instituts d’études avancées en France pour promouvoir le dialogue entre le milieu académique et le milieu économique.

Pour en savoir plus sur l’AUF et sur le RFIEA.

Levent Yilmaz : cours au Collège de France « Pourquoi écrit-on -toujours- l’histoire ? »

Levent Yilmaz, historien des idées et résident de l’IMéRA 2017-2018, a donné un cours en 4 séances au Collège de France, en tant que conférencier invité par l’Assemblée des professeurs, sur la proposition du professeur Patrick Boucheron, titulaire de la chaire « Histoire des pouvoirs en Europe occidentale (XIIIe – XVIe s.)».

 

Le cours, intitulé « Pourquoi écrit-on – toujours – l’Histoire ? Considérations sur l’innovation et le passé » s’est déroulé les 7, 14, 21 et 28 mars 2018.

Les vidéos des cours sont disponibles sur le site du Collège de France : le lien.

La présentation du cours

En 2004, dans Le Temps moderne (Gallimard), j’avais essayé de montrer que la Querelle des Anciens et des Modernes qui s’est produite à l’Académie française en 1687 était en fait la dernière querelle à propos de la suprématie du passé sur le temps présent. Cette célèbre Querelle avait provoqué, de manière décisive et irréversible, l’objectivation du passé (et la dissociation de celui-ci du temps présent) ; le passé qui continuait à vivre dans le présent sous la forme d’un dévouement (« un passé qui pèse sur le présent en le modelant ») n’était plus un maître ni un guide fiable pour les méandres obscurs du futur. Les Modernes avaient commencé à rejeter toutes formes d’imitation des modèles venant du passé et l’ancienne formule cicéronienne, historia magistra vitae, avait cessé de fonctionner car les Modernes furent fiers de leurs propres modèles. Selon François Hartog cela constituait l’arrivée du régime moderne d’historicité et Philippe Descola y voyait une originalité inouïe : « Oui, d’autant qu’en Occident, depuis la querelle entre les Anciens et les Modernes, le nouveau est positif. C’est lié à une transformation de l’échelle de temporalité, orientée, dans laquelle on se projette vers un futur parce que l’on considère que le présent est le produit des activités du passé et qu’il est perfectible. C’est une idée là encore très originale, absolument pas partagée dans le reste du monde, où on a plutôt des temporalités soit cycliques, soit dépourvues de profondeur. » (Le Monde, Sciences, 11/11/2013). Le passé n’était plus donc un réservoir d’exemples d’où il fallait tirer des leçons. Continuer la lecture de « Levent Yilmaz : cours au Collège de France « Pourquoi écrit-on -toujours- l’histoire ? » »

« Prescription of drugs for unapproved uses : what public policy to control it? », par Marc Rodwin

Marc Rodwin – copyright Christophe Delory

Marc Rodwin, titulaire de la Chaire en cancérologie intégrée IMéRA-SIRIC, est professeur de droit à l’université de Suffolk à Boston, et chercheur au sein du Edmond J. Safra Center for Ethics de l’université d’Harvard. Ses recherches portent sur le droit de la santé, les questions pharmaceutiques et leur politique. Professeur invité dans de nombreuses structures, il a également travaillé pour des commissions gouvernementales et a participé à des comités consultatifs, dont la Food and Drug Administration. Il a notamment publié « Les conflits d’intérêts en médecine : quel avenir pour la santé ? France, États-Unis, Japon» aux presses de L’EHESP (2014).

Article paru dans Fellows#37 « Industrie pharmaceutique : soigner ou vendre », revue du RFIEA.

It is a widespread practice in the U.S.A. and Europe for pharmaceutical firms to market drugs off-label, that is, for purposes that the authority granting marketing approval has not found to be safe and effective. Sometimes they do so explicitly and illegally because ­the expected revenue exceeds potential penalties, while other times they employ marketing strategies that fail to take precautions to avoid off-label sales. In recent years, U.S. pharmaceutical firm settlement agreements for illegal off-label promotion have included Johnson and Johnson ($2.2 billion for off-label promotion of Risperdal, Invega and Natrecor); Pfizer ($2.3 billion for off-label promotion of Bextra); and GlaxoSmith Kline ($3 billion for off-label promotion of Avandia).  However, the problem is more complex than it appears.
Continuer la lecture de « « Prescription of drugs for unapproved uses : what public policy to control it? », par Marc Rodwin »

« Propriété et appropriation dans la chaîne du médicament : du droit aux droits », par Patrick Lowe Gnintedem

Patrick Juvet Lowé Gnintedem (résident de l’IMéRA 2012-2013), docteur en droit, est enseignant-chercheur à l’université de Dschang (Cameroun) et formateur dans plusieurs institutions nationales et internationales. Il est expert auprès de l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI). Ses activités de recherche portent principalement sur le droit des activités économiques, la théorie du droit et les droits de propriété intellectuelle. Il est notamment l’auteur de Droit des brevets et santé publique dans l’espace OAPI (publié aux Presses Universitaires d’Aix-Marseille, 2014).

Article paru dans Fellows#37 « Industrie pharmaceutique : soigner ou vendre », revue du RFIEA.

Aussi redouté que sollicité, le médicament était essentiellement perçu, jusqu’à une époque pas très lointaine, sous l’angle de sa consommation et de l’efficacité qu’il fallait en attendre. Mais la globalisation montante des risques sanitaires et la multiplication corrélative des scandales et incidents liés aux solutions pharmaceutiques proposées ont poussé les acteurs sociaux à s’intéresser davantage à l’ensemble du processus du médicament, de la conception à la consommation, autrement connu sous le vocable « chaîne du médicament ».

Quel que soit le pays, la chaîne du médicament est régie par un ensemble de textes juridiques destinés à organiser les acteurs, les procédures et les usages du médicament. Le médicament est un produit très spécifique qui, à la différence de la plupart des autres biens, ne révèle souvent ses vices cachés que par le dommage qu’il cause. D’un point de vue juridique, il demeure cependant avant tout un bien. Or, la notion juridique de bien renvoie au premier chef à ce qui peut faire l’objet d’un droit de propriété. Continuer la lecture de « « Propriété et appropriation dans la chaîne du médicament : du droit aux droits », par Patrick Lowe Gnintedem »

« À la recherche d’un nouveau projet politique et social », par Amar Mohand-Amer

 

Résident à l’IMéRA en 2017-2018, Amar Mohand-Amer est historien de formation et chercheur au centre de recherche en anthropologie sociale et culturelle (CRASC) à Oran. Il travaille sur des problématiques historiques selon une approche interdisciplinaire. Celles-ci s’articulent essentiellement autour de la situation coloniale, les moments de rupture et de basculement, les modes de résistance, la violence en temps de guerre (colonisation), les enjeux mémoriels et les questions de légitimation dans un contexte de crise politique. Il publie en 2018, aux presses de l’institut de recherche sur le Maghreb contemporain, Algérie en 1962. FLN, ALN, UGTA, PRS…

Article paru dans Fellows#34, Algérie, une crise systémique permanente, revue du RFIEA.

En octobre 1988, les manifestations populaires, décisives, ébranlent l’Etat-FLN et l’engagent à procéder à des réformes majeures et inédites. La nouvelle constitution du 23 février 1989, libérale -multipartisme, liberté de presse, libéralisation du champ associatif, droit syndical et de grève… – crée une dynamique politique et sociale de grande envergure. C’est une expérience unique dans l’histoire de l’Algérie post-indépendance.
Paradoxalement, la recomposition fondamentale du champ politique et partisan bénéficiera, en premier lieu, au courant religieux. Aux élections communales du 12 juin 1990, (premier suffrage démocratique depuis 1962), les candidats du Front islamique du salut (FIS), le porte-drapeau le plus emblématique du courant islamo-radical en Algérie, sont plébiscités. Ils le seront aussi au premier tour des législatives, le 26 décembre 1991. Entre les deux suffrages, le parti perd un million de voix. Il reste, toutefois, le principal mouvement politique de masse en ce début des années 1990 et grand favori pour l’obtention de la majorité absolue au second tour, prévu le 16 janvier 1992. Continuer la lecture de « « À la recherche d’un nouveau projet politique et social », par Amar Mohand-Amer »